中国VS美国：谁是真正的天选之国？如果地理位置互换，两国的发展会比现在更好吗？

本文译自Quora，原标题：2.Would China be even stronger if it had occupied the superior geography of the United States which has access to two oceans, isolation and separation from hostile neighbors, and a large continent of land and resources?

(资料图片仅供参考)

-

Paul Noel

former Research Scientist 6 Level 2 UAH Huntsville Al. (2009-2014)

前研究科学家（2009-2014年）

绝对是美国，因为我们有两个广阔的大洋保卫着我们的安全，我们拥有我们国家所需的所有自然资源以及使我们的农业能够养活世界的最独特的天气和气候状况，几乎整个美国的东西海岸都拥有无限的出海通道，所以我们的地理位置很好。

中国甚至无法保障自己的工业运转的必需品的供应，它们国家的大部分地区都是沙漠，主要的工业区局限于沿海地区，而中国在海上很容易被封锁，它的海洋水深很浅，贸易通道狭窄，如果发生军事冲突，它将面临严重的战略风险，所以中国处在了一种很糟糕的境地，经过更仔细的评估，它们面临的麻烦很多。

大多数美国人根本没有意识到我们所处的特殊的地理位置。由于我们的条件，我们拥有上百个港口，因此我们不可能遇到任何风险。在大多数情况下，我们的港口都是深水港。作为一个国家，我们自己的能源供应是安全的。我们的淡水供应量惊人。我们的地理位置在世界上独一无二。实际上，我们没有在本国境内无法供应的材料或需求。地球上没有其他国家有这样的条件，过去我们在这件事上遇到麻烦的唯一原因是我们在国内犯了政治方面的错误。

-

Mike Holy

Med/Lab Tech (2016-present)，Bachelor in Medical Technology, Wichita State University, Wichita Kansas, USAGraduated 1989

医学/实验室技术（2016年至今），美国堪萨斯州威奇托州立大学医学学士，1989年毕业

一言以蔽之，地理条件和自然资源是美国的巨大优势，这是运气使然，也是通过征服别人才得到的。个人发明、创新和教育对我们也有好处，这是我们从欧洲学来的。

这使得美国成了世界第三大人口大国，它拥有与自然资源相得益彰，可供农耕和生活用地的庞大的耕地面积。

继英国之后，美国迅速适应了工业革命的理念，这使得它不仅仅是一个农业大国，同时也是一个工业化和现代化的大国。这发生在工业革命后不久，因此，在那些年中，我们的欧洲占领者/有影响力的人/祖先并没有产生太大的倒退。美国曾经仰望欧洲并采纳了我们认为他们的更好的想法，虽然现在不再如此（在某些情况下我们仍然会这样做），但在建立一个世界上最大的现代经济强国时，这一点是至关重要的。

虽然中国的地理条件也拥有一些优势，但它们的四周都是敌人。作为一个国家，它们也相对分裂。美国呢？我们北边有加拿大（我们曾经为此和英国打过一仗），南边有墨西哥，我们打过一仗并打败了它。因此，相对来说，中国面临的安全问题更大。

如果中国拥有美国的地理、耕地和资源，它会变得更强大吗？可能是的。但是如果它朝内看并变成一个农业国，它可能就不会了。

-

Patrick Koh

Knows Asia, China and USA

了解亚洲，中国和美国

在逻辑上，很可能是这样。

中国拥有占世界19%的人口，但其耕地面积只占世界的7%。几个世纪以来，饥荒在中国一直是个大问题。如果中国占据了美国的位置，中国的人口规模可能会比现在大得多，因为食物将不再成为一个问题。

如无意外情况发生，中国应该会成为一个更强大的国家，我想这是因为大多数东西都是中国人自己发明或发现的，所以他们不需要太多从旧世界传来的知识。请注意：虽然玛雅人和阿兹特克人也相当先进，但他们可能会从知识的转移中受益。问题在于尽管中国在知识方面非常先进，但它是否能够减少对经典的关注而更多地关注科学。考虑到不同的环境，也许他们甚至能在意大利人之前引发科学技术的复兴，毕竟他们的国民的智商高达105，远远领先于大多数国家。

.

原文较长有删节，查看更多译文可点击：樱落网

.